Via da Salerno il processo a De Magistris
Potrebbero essere la Consulta e la Cassazione a dover decidere se il procedimento aperto dalla Procura di Salerno contro l'ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris, accusato, insieme ad altre 12 persone, di abuso e rivelazione notizie coperte da segreto dall'ex coordinatrice della Dda di Potenza Licia Genovese, resterà o meno nella città campana. E' questo l'effetto delle richieste presentate dai legali della Genovese. Domani è in programma l'udienza davanti al gup Maria Teresa Belmonte che deve decidere sulla richiesta di archiviazione per gli indagati avanzata dalla Procura ed alla quale si è opposta la Genovese. Prima, però, il gup dovrà decidere sulla richiesta della Genovese di rimessione degli atti per legittimo sospetto e su quella dei legali dell'ex pm di Potenza, l'avv. Licia Polizio, Antonio Russo e Angela Pignatari, di eccezione di costituzionalità della norma per violazione degli articoli 3, 24 e 111 in quanto il codice non prevede che la persona offesa possa avanzare richiesta per legittimo sospetto. Il gup deve trasmettere gli atti alla Cassazione deputata a decidere sulla rimessione ma potrebbe anche stabilire la non ammissibilità della richiesta per carenza di legittimazione. Il gup, infine, potrebbe anche decidere di trasmettere gli atti alla Consulta. "E' notorio - ha sostenuto Licia Polizio - che i pm, anziché rappresentare le ragioni della parte lesa Licia Genovese, si sono schierati con l'indagato De Magistris. Questo non lo diciamo noi. E' stato ribadito dal procuratore generale della Cassazione sia, da ultimo, dal Guardasigilli con gli atti di incolpazione davanti al Csm nei confronti del procuratore Luigi Apicella e dei sostituti Gabriella Nuzzi e Dionigio Verasani. Oltretutto questa valutazione è stata condivisa dall'Associazione nazionale magistrati". "Noi - Ha concluso - abbiamo chiesto indagini suppletive perché quelle svolte, a nostro avviso, erano indirizzate a difesa di De Magistris. Ma se il gup Belmonte, sulla quale abbiamo assoluta stima e reputiamo giudice assolutamente terzo e imparziale, dovesse decidere per nuove indagini non ci sentiremmo tutelati dalla pubblica accusa deputata a svolgerle"
